呼。（鬆一口氣）

- 今天從在圖書館裡的時候，就一直想吃junk food，還要是油膩膩那種。即使我背著一個大背包，要走三十分鐘的路，也誓要找到pizza和薯角。這些食物真的又貴又不健康，可是每隔兩個星期左右，我就會很想吃一次。

- 其實想吃junk food，也跟今天發生的好事有點關係。今天我見了J教授，跟他說我論文想寫的題目。我的題目其實比較冷門，不是沒有人會寫，但不是一般的莎記學者會研究的角度。我坦白說了，我知道自己沒有寫大路題目的能力，但我知道自己對於藝術史比較在行。他聽了我的想法之後，想了一想，然後說，可以啊，你已經有一個論文題目了。然後我說我怕我的研究範圍太狹窄，不夠資料寫論文，他又想了想，說，你可以用其他文本相似的例子作理論性的討論，然後再切入你想寫的Ophelia。嗯，於是我就有論文題目了。

- 原來J教授真的很幫得上忙呢，讓我有點衝動，想下個星期跑去敲他門找他聊天。

- 在離開圖書館之前，跟同學仔C聊了幾句。原來她也跟我一樣，在想著邪惡的東西！其實也算不上甚麼邪惡事，但倒是好笑的。話說學校裡的M博士是一個很可怕的人，雖說不上甚麼壞人，但他身上就是有一種邪惡軸心的氣質。想像一下他的樣子，他永遠都只穿一身黑，一頭白髮留到及肩的長度綁了馬尾，聲音很低沉，說起話的時候聲音很輕，有時候卻突然以戲劇化的聲音，聲演起他說到的人物起來。總括來說，我覺得他是活生生從哈利波特裡走出來的人，而且一定是Slytherin的人。跟C說起才發現，我們都在想論文題目的時候，刻意不寫M博士擅長的題目，有多離開文本研究就有多離開文本研究，有多現代就多現代，總之就要肯定自己的論文題目跟他的專長扯不上關係。大概這樣就能避開成為他學生的命運。

- 以我的題目來看，我的supervisor可能是K教授，也可以是素未謀面的T博士。如果同一個題目在港大裡做的話，我可以肯定，教我的會是K現在的supervisor。

論論盡，寫論文

下個星期就要交論文題目了。我還沒有一個很明確想寫的題目，但題材倒是有的，就是這個：

在我讀Hamlet之前，我就先看過這張畫。Millias這張Ophelia的印象在我腦海裡揮之不去，於是我就覺得Ophelia應該是這樣的。事實上，劇本裡Ophelia的死是off-stage的，她的死訊用一段文字交待了。於是我就開始在想，究竟文本和視覺藝術兩者的關係是怎樣的呢？

另外，看到Millias的Ophelia，我就不自覺地想起《夜宴》裡的周迅。（據說《夜宴》的導演親口說過這電影是中國版的Hamlet。）根據劇本來演的話，在舞台上不能用畫面去表現Ophelia的死，但電影卻可以做到。我就在想，那些畫Ophelia的名畫，究竟有沒有（和怎樣）影響電影裡的visual representation呢？

（又，為甚麼我這麼obsessed with Ophelia，而正如藝術家們一樣，不覺得Hamlet太有趣？）

很明顯，暫時我的想法就只有這麼多，而且我肯定，這樣的貨色，寫不出萬二字的論文。可是我已經決定了，要從視覺藝術和電影的方向去構思我的論文，因為我知道我再研究文本下去，我會吐血而死。最初我的想法，甚至是以藝術史的方法去做論文，但這個想法大概會被駁回吧。