近期最富娛樂性（和教育意義）的節目，可算是《談情說案》。新劇剛播出的時候，報章就已經說該劇有抄襲之嫌，而很明顯，說是「有嫌疑」，也已經很厚道。那篇報導裡受訪者的邏輯也真的可笑至極，有興趣的自己上網找來看看。
除此之外，此劇最大的賣點就是偽科學。雖然我真的很喜歡林峯，但他演的Professor King也真的不夠爭氣，每一集他說的物理理論都出錯。剛好我認識的人裡面，有物理系的博士生，有物理教師，也有生化系的博士生，於是我不需要費神，每天都會有人在facebook上提醒我新一集又錯了甚麼。偽科學就已經夠好笑，但讓我笑得最厲害的，是Pro生的偽英國文化背景。我不是在英國長大，但也總算是唸英國文學的人，也在英國生活了一段日子，大概我也有資格去就我所觀察到的英國人去略評這個角色。
那天我跟A，一口氣看整個星期的《談情說案》，每一次Pro生開口說話我們就忍不住狂笑。記得最初的時候，有一段Kingsley跟Gordon的對話裡，Kingsley暗寸Gordon遲到，那一段還好，帶點含蓄也有點接近英式的sarcasm，可惜Gordon唯恐各位不知道這是「英式的」，把腸也畫出來。後來讓我和A笑起來的，就是Pro生無論做了甚麼跟常人有異的事，Gordon（或其他人，但多數是Gordon）解釋為「因為他在英國生活了很多年」。根據劇情所說，Pro生最大的興趣就是做研究，交際不多，而且他在中學畢業後才到英國升學。所謂「近朱者赤」，Pro生的朋友Gordon如此正常，為何他會那樣「英式」？明明中學的時候會去吃餐蛋麵，為甚麼他「英式」得像覺得香港的一切也很陌生？
今天劇情說到Pro生跟犀利妹去打邊爐，他的樣子簡直就是沒有打過邊爐一樣。他說，他在英國生活多先，吃芝士火鍋的機會比打邊爐來得來。聽到這裡，我笑到停不了，忍不住問一句，究竟他去了哪個英國讀書？如果你跟我說，你吃炸魚薯條比打邊爐多，我接受；如果你跟我說，你家教嚴，家裡不喜歡打邊爐，我也接受。但芝士火鍋？據我所知在英國找個地方打邊爐比吃芝士火鍋容易。
說回英式幽默。英國人覺得好笑的，跟我們覺得好笑的，很不一樣。在這裡住了那麼久，我發現每一次他們說笑話，即是他們的sarcasm，我會一點也笑不出來。反而我們喜歡玩的word pun，他們覺得太直接，不夠含蓄。我們喜歡的「食字」，在莎士比亞的劇裡就經常出現，但原本的莎劇，不是我們現在認知的「高級文學」，而是流行文化大眾娛樂。高尚人士的對話裡，還是會充滿著sarcasm。要做到挖苦人的效果，除了要用字聰明之外，說話需要一種力度，而且要帶一個認真的表情。Pro生的溫文儒雅，比較像中國古代的文人雅士，作為英國紳士，他還欠了一份傲氣。
那一集說到犀利妹請Pro生吃飯，他對吃飯地點沒意見，對菜色沒意見，結果因為菜不合胃口而轉個頭自己去吃意粉。其實在我認知的英國人身上，是絕對不會發生的。英國人很重視公平，人家幫你一次，你就很自然會回禮。如果是吃飯的話，不會爭著點菜，但英國人最少會把把己喜歡的不喜歡的說出來，而不會怕因為自己有意見而冒犯他人。我對Pro生角色的批評，不在於他不夠英式，而是劇中所有人都把他的「紳士行為」歸因於他的「英國背景」，但事實上，他的行為背後的誘因一點也不英式。其實不如說，他貴族出身，家教甚嚴，於是為人君子，這樣我覺得合理多了。
（題外話。A說，Pro生的衣著帶動新的時裝潮流，並能夠用一個數字來形容。而我在想，如果有哪一集有哪一位Pro家的人提到莎士比亞，而以讀過莎士比亞而沾沾地認為自己好有修養，我會笑。劇還是會看下去的。有多少人像我一樣懂一點物理也懂一點英國文化？擁有我這樣的背景，看此劇特別感到有趣。當然最大的原因，還是捧林峯場啦。）
No comments:
Post a Comment