第一次知道有《Change》這電視劇，是在無記的廣告裡看到，後來驅使我去追看的，是因為蘋果日報在解釋公投時提起。那一天蘋果日報是在解釋五區總辭是否一個不負責任的行為，筆者以《Change》作為例子，說劇中的首相朝倉（即木村拓哉）因為政府腐敗而解散國會，讓人民再選能者，是還政於民的做法。就是因為這麼一提，我一交完了功課就開始看《Change》。
當然，電視劇就是電視劇，朝倉在一個月內由小學教師成為了首相實在是戲劇化得太誇張，而他不眠不休地為民請命，然後打動了身邊的人為他賣命，也是日劇必備的煽情元素。但撇開這些不談，朝倉對報務人民的熱誠，叫我要反思一下自己對政治、對香港政府的看法。最近發生的有兩件大事，英國大選和香港立法會補選。我對英國大選的瞭解不深，主要是因為我對英國政制不瞭解。但身在英國的我，發現早陣子每天打開電視都是在討論大選，辯論當晚我的同屋是齊齊整整地在電視機前把辯論足本看完，而在投票日之前他們都把大選掛在嘴邊。這裡的人，都很關心自己的國家，又或者應該說，他們很重視自己手上的一票，不會白白錯失表態的機會。
在香港大家一直都不太關心選舉，某程度上是因為大家不知道自己手上的一票有何意義。選了出來之後，有多少會監察當選了的人有沒有兌現承諾？在英國的這些日子，我跟朋友常常談到香港，大家多少都會覺得，香港的狀況愈來愈差。感覺上，現在在政府高高在上的人，是以明哲保身為方針，在沒有競爭的（而事實上他們也許不太想做那份工）情況下，我們可以期望他們會有多盡心盡力地去改善我們的生活？
今日跟N和Y說到星期日的補選，N跟我一樣很清楚知道自己那一票的份量有多重，而Y對於投票有點猶豫。Y視這次補選為補選，但他知道在「五區公投」的框架下，他即使本著「這次只是補選」的心態去投，他的票都會是政治工具，於是他不知道自己要不要投。
我記得，在中學的時候每一年的學生會選舉，老師都會走出來叫我們盡學生會會員的義務去投票，即使投白票，也得去投。有一年，我對兩個內閣也不信任，於是我真的投了白票。我覺得這也是一種表態的方法。政府那些高官曲線地叫市民不要投票的做法，實在做得太過份，也有失身份。Y確實可以投白票去拒絕承認這次的公投運動，但如果一個人有像Y一樣，認為補選不應該被加上另一重意義，那就應該藉這個機會問自己幾個問題：如果香港有公投法，可以全民表決的話，他們需要這樣以補選過橋嗎？你希望自己真的能夠為切身的事表態嗎？如果你覺得無論選誰都被逼加上支持\反對普選的標籤，那其實你心底裡是贊成還是反對？
我跟N說，我從來都沒有覺得自己那一票像這次一樣重。正如我之前所說，從來選議員，那一票都不知投到哪裡去，難得這一次，我手上的一票，是為著一些我知道的東西而投。就當是為了自己也好，5月16日，手上有票的人都請去投票。
（題外話。我跟A說我在看《Change》，A說朝倉當上首相就是因為長得好看。我說，反正都是不懂工作的話，選個好看的起碼叫人心曠神怡，反正現在的特首都沒為我們做甚麼，不如叫林峯去做。我把這段話給N說去。N說，如果林峯做特首她會支持，但選男歌手就免了。
另外還跟N談到功能組別，說到謝偉俊有多不知所謂。事實上，他無端端從旅遊界進入了議會，已經是一件不知所謂的事。後來我再想，有沒有可能他其實是無間道，他正在忍辱負重地告訴我們功能組別的禍害有多嚴重？）
No comments:
Post a Comment